Nåværende status og utsikter til de nyeste behandlingsmetodene for kne slitasjegikt.

Nåværende status og utsikter til de nyeste behandlingsmetodene for kne slitasjegikt.

Hva tenker du på når du hører den "nyeste behandlingen" for kne slitasjegikt? Kanskje du kan prøve å få litt inspirasjon ved å lese denne artikkelen. Jeg tror denne artikkelen er en åpenbaring for de pasientene som anbefales å ha kneoperasjon, men ikke ønsker å gjøre det, i håp om å finne andre behandlinger.

Kne slitasjegikt er en progressiv sykdom som kan forverres hvis den ikke håndteres riktig. Det første du må gjøre på sykehuset er å behandle symptomene konservativt for å forhindre at tilstanden blir verre. Dette betyr "ikke-kirurgisk behandling". Behandlingsmetoder inkluderer å ta smertestillende midler, injisere hyaluronsyre, trene og bruke beskyttelsesutstyr. Ifølge de fleste leger, "i konservativ terapi, er effekten tydeligere etter trening."

Men hvis symptomene ikke forbedres etter 6 måneder eller mer av denne konservative behandlingen, eller kneledddeformiteten utvikler seg, vil legen fortsatt anbefale pasienten å gjennomgå kirurgi. Kirurgi for kne slitasjegikt inkluderer artroskopisk kirurgi, osteotomi, og total kne erstatning. Kirurgi er en effektiv metode, men hvis du først finner ut årsaken og starter passende behandling tidlig, kan du forhindre at pasientens tilstand blir verre til kirurgi er nødvendig. Derfor er det viktig å gjennomføre grundig konservativ behandling først.

Selv om leger anbefaler pasienter å gjennomgå kirurgi, osteotomi og total kneet erstatning er store operasjoner. Er det ikke vanskelig å ta en avgjørelse med en gang? Faktisk viser noen undersøkelsesresultater at selv om leger anbefaler pasienter for kirurgi, nekter 30% av pasientene. Det er mange grunner til å nekte kirurgi, for eksempel frykt for selve operasjonen og lengden på sykehusoppholdet etter operasjonen. Karakteristikken for kne slitasjegikt er at når symptomene er funnet, vil det være en viss grad av utvikling. Det ser ut til at mange pasienter går til sykehuset før de dør. På slutten av livet, generelt sett, er den eneste metoden total kneutskifting (kirurgi for å erstatte kneleddet med et kunstig kneledd). Mange pasienter ønsker å unngå kirurgi så mye som mulig, men hvis de ikke ønsker å ha kirurgi, de kan bare vente på kneet slitasjegikt å fortsette å utvikle og gjøre kneet ledd betennelse verre?

Nå er det en ny behandlingsmetode som kan fylle rommet mellom denne konservative behandlingen og operasjonen. Eksperter påpeker at selv om profesjonelle idrettsutøvere er skadet, er bruskbehandling fortsatt et problem. Fordi brusk ikke har blodstrøm, helbreder det sjelden seg selv etter skade. Dette er grunnen til at det er vanskelig å behandle. De nåværende konseptene for bruskbehandling er benmargsstimulering, implantater og biologiske midler. Biologikk er et nytt felt. Eksperter sier at vekstfaktorene og cytokinene i PRP vil virke på det berørte området på et tidlig stadium, slik at det kan forventes å hemme betennelse og forbedre smerte på et relativt tidlig stadium. Dette er en metode for sentrifugering av fettet samlet fra magen og injisere de oppnådde cellene som kalles stromale vaskulære celler (SVF) i kneleddet. Fettvevscellene (ASC) i disse cellene har vist seg å ha antiinflammatoriske og smertestillende effekter. Det er kjent at stamceller kan overleve i en periode etter å ha blitt injisert i kneleddet, og pasienter kan forvente sin varige effekt.

Men hvis du samler mye fett for å injisere mange stamceller, vil byrden på kroppen din øke tilsvarende. Hvis du har slike bekymringer, kan du også velge å vokse stamcellebehandling, som er å øke stamceller fra en liten mengde fett og deretter injisere dem i kneleddet. Siden et stort antall stamceller kan oppnås mens du undertrykker mengden samlet fett, har det fordelen av en liten byrde på kroppen. Fordi det kan lagres frosset, kan vi forberede oss på fremtiden uten å bruke opp alt umiddelbart, eller bruke det i tillegg i henhold til situasjonen.

Så, hva er den spesifikke mekanismen for effekten av biologisk terapi på kneet slitasjegikt?

Faktisk, i de senere år, gjør forskning på et stoff som kalles biomarkør fremgang, noe som er en indikator på graden av progresjon av kne slitasjegikt. Resultatet er åpenbart. I kneleddene til pasienter med kne slitasjegikt reduseres komponentene i brusk, som kollagen og proteoglykan, mens osteoklaster (osteoklaster) som ødelegger bein reduseres. Flere og flere bein. Justering av disse forholdene for å redusere betennelse og smerte er den grunnleggende rollen som biologisk terapi i kneet slitasjegikt. Interessant nok har det ikke blitt bekreftet at den manglende delen av kneet vil vokse ut som før. Men selv i dette tilfellet kan smerten lindres ved å justere miljøet inne i leddet. har fortsatt et spørsmål. Selv om du spør en pasient med alvorlig kneledddeformitet om han føler smerte, vil han si "ingen smerte",

Ved å se på effektene er det kjent at det er en avansert behandlingsmetode. Kanskje mange tror at dette bare kan gjøres på sykehus i store byer. Biologiske terapier ser imidlertid ut til å være ikke bare tilgjengelige i store byer. For tiden er logistikk veldig utviklet, slik at vevet samlet fra kroppen kan sendes eller returneres til spesielle anlegg under streng kontroll. Selv om kostnaden for biologisk terapi er høyere enn for generell behandling, er det mange som ønsker å bruke biologisk terapi, og det blir et stadig mer vanlig valg. Behandlingen som pasienten ikke trenger for å gjøre et snitt på kneet eller bli innlagt på sykehus, er en stor attraksjon for pasienten, og det er også en stor fordel med denne behandlingen. Selv om legen anbefaler kirurgi, liker mange fortsatt denne behandlingen, i håp om at det er andre muligheter før operasjonen på kneet.

I tillegg, som nevnt tidligere, selv om leger anbefaler pasienter å gjennomgå kirurgi, nekter 30% av dem fortsatt å gjennomgå kirurgi. Dette er et faktum. De resterende 70% regnes som under operasjon, men det er usikkert om de virkelig er villige til å gjennomgå kirurgi eller om de må gjennomgå kirurgi som en siste utvei. Hvis det kan behandles uten kirurgi, kan det være i stand til å møte de skjulte behovene til disse menneskene. For nye behandlingsmetoder er det fortsatt behov for mer data for å fremme. Det antas at det i nær fremtid kan bli mer vanlig som standard behandling.